2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式实施。相较于之前的《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》作了很大的修改与整合，而无论是新约旧规，亦或是新规旧约，这本“百科全书式法典”都值得我们带着敬畏去重新审视与学习。知道一“典”，也就知道一点！每周一点“典”，知法守法我先行！
关键词：情侣分手/赠与/借款根据真实案例改编，仅作法律科普之用。阿宁和潘潘原本是一对“羡煞旁人”的情侣，潘潘在追求阿宁期间，为了博得阿宁的喜爱，每逢“2.14”、“5.20”、“七月初七”，都会大方的发送诸
如520、13145.20等红包，还会贴心送上花等惊喜礼物。后来潘潘成功“拿下”阿宁，越发展现其浪漫的一面，什么“一周年纪念日”、“女友几周年生日”等，只要阿宁想过的，都是节日。阿宁也懂得分寸，有来有往，
日常吃饭出游等开销，阿宁也主动分担了大部分。朋友曾问阿宁，是潘潘的浪漫和仪式感使她决定在一起的吗？阿宁说是潘潘的上进心。原来潘潘之前在某公司上班，潘潘很努力但是不受重用，后与阿宁商量，准备自己创业干出一番成绩，启动资金中有向
阿宁借了10万，在潘潘与阿宁的共同努力下，生意越来越好，眼看小情侣两个人之间的日子越来越好了，乞料一场家庭变故，让潘潘和阿宁的感情走到尽头，无休止的争吵耗尽了彼此最后好感，阿宁也看清了潘潘的“真面目”，一直诉状送到法庭，要求潘潘归还借款10万元，另阿宁没想到的是，潘潘竟然反诉阿宁，要求其归还恋爱期间的转账红包及日常开销中由其承担的部分。
庭审节选阿宁：10万元确实是借款，我在转账的时候备注了借款，而且有当时的聊天记录可以证明；我认为转账红包等都是具有特殊意义的赠与，不应当返还；日常生活开销都是花在两个人身上的，而且绝大部分如吃饭、出游的钱都是我出的，这些开销是维系和发展感情的必要支出，也不应当返还。
潘潘：10万元不是借款，虽然在转账记录上备注了借款，但是她后来明确和我说过，这是她为了支持我创业，赠与我的启动资金，希望我能干出一番事业。节日的转账红包等是借款，她平时开销较大，经常有意无意提及自己缺钱，想向我借点钱，我只是借节日的形式将钱借给她，寓意也好听。
法院审理结果：基于情侣的特殊关系，
恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。但涉案金额10万元，因阿宁提供了转账记录和聊天记录为证据，可以认定双方达成了借贷合意，认定为借款；而潘潘虽认为系赠与行为，但不能提供证据主张，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。（参考北京海淀法院审理记录）
就本案而言（情侣间财物往来产生纠纷的形式多样，另案需另行辨析）
恋爱期间容易发生双方无偿赠与、共同支出、资金借贷之间难以区分的情况，是否要返还
要根据该行为的性质而定，
如果是恋爱期间的借贷，那么应予以返还；如果是赠与，一要看财物金额大小；二要看是否以结婚为目的或为条件。
Q1如何判断赠与金额大小与是否以结婚为目的或为条件之间的关系？ 根据一般生活经验，恋爱期间赠与的金钱若不以结婚为目的，而是为了表达感情，通常为小额的给付，这种属于一般性赠与，在恋爱关系终止时，赠与方不能要求返还；而当事人若以结婚为目的，往往赠与大额的金钱，可视为一种附条件的赠与行为，当双方当事人无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，应当予以返还。
Q2在节日等特殊的日子里，转账或发送如13145.20、52013.14这种大额的红包怎么认定？ 一般来说，对于节日或者纪念日中有特殊含义的小额转账，是出于确立、巩固或者加深双方恋爱关系的目的，存在着特殊的寓意及明显的赠与意思。而虽有特殊寓意但是金额较大的红包，其性质的认定需要参考双方的经济收入水平、日常消费水平、当地的经济消费水平等多种因素进行考量，不能一概而论。
如您也遇到了与情侣间分手要求“还钱”的相关纠纷，在判断上有疑惑或者解决不了，建议委托专业律师处理，保障自身合法权益。
如需法律帮助，请添加十八腔律师团微信：sbq931207
浙公网安备 33078202000063号