根据真实案例改编，仅作法律科普之用 王女士在通过A公司管理的停车场时，看到正好有车从停车场驶入，赶忙想从抬起的横杆下推车穿过，结果被停车场自动装置控制的门闸横杆击中头部而受伤，花去医药费约1万元。A公司则认为王女士推自行车没有走正常车道，虽然停车场所在的位置路况较为复杂，但停车场是供机动车出入的，机动车、非机动车都是按照习惯从停车场外通过，不应从横杆处通过。停车场的横杆也是自动起降，不是人为控制的。横杆砸中王女士完全是由于其自身没有尽到注意义务造成，与A公司无关。 一审法院认为，本案事故发生地点因道路施工，路况较为复杂，停车场与人行道之间没有隔栏，且位于主要交通路口，人流量大，被告A公司应当对其停车场加强安全管理。因被告A公司未尽到安全管理义务，导致停车场门口自动装置控制的门闸横杆将原告王女士打伤，被告A公司对此存在过错，应当对原告王女士承担侵权责任。但原告王女士从被告A公司管理的停车场穿行时未尽到安全注意义务而被横杆打伤，自身也存在一定过错，可减轻被告A公司的侵权责任。依照上述规定，根据原、被告的过错责任大小，被告A公司应对原告王女士的损失承担90%的赔偿责任。 该判决作出后，A公司不服提起上诉主张其不存在任何过错，认为停车场的横杆也是自动起降，不是人为控制的。横杆砸中王女士完全是由于其自身没有尽到注意义务造成，与被告无关，一审法院要求被告承担侵权责任是错误的。 二审法院则认为即使门闸横杆系自动起降，但被告A公司作为门闸横杆的管理人，亦应确保门闸横杆的可控性、安全性，不对他人造成危害，尽到相应的安全管理责任。其次，结合本案事故发生的位置和路况，事发地点周边在进行道路施工，路况复杂，人流密集，基于该复杂特殊路况，被告作为停车场管理人，对往来车辆和行人应尽到更高的安全提示、防范和管控义务，被告疏于安全管理，导致门闸横杆将王女士打伤，对此存在过错，应当对王女士承担侵权损害赔偿责任。被告自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错进而减轻挺晟公司的侵权损害赔偿责任，一审判决并无不当。二审驳回上诉，维持原判。
温馨提示： 物业管理日常工作当中不应疏忽大意，对不当行为应及时劝阻，一旦发生纠纷时，应积极出面解决问题而非逃避责任。通行人员也应遵守相关规定，小心通过，不要为了赶时间而抢行，受伤误事可不划算。如需法律帮助，请添加十八腔律师团微信：sbq931207
浙公网安备 33078202000063号