根据真实案例改编： A公司与B公司自2020年初发生材料买卖业务往来，并签订了一份《产品购销合同》，约定A公司向B公司购买特定规格的材料共200吨，货款合计450万元；A公司先付定金100万元，每次提货时付现款，提完350万元的货后再扣定金款；双方对交货日期、交货地点都进行明确约定，并约定由A公司上门提货。 后双方因疫情影响导致合同履行出现分歧，A公司以B公司供货不足为由向法院要求B公司返还预付款100万元。B公司则认为，在双方当事人有约定的情况下不应适用定金罚则的规定。且因A公司的违约行为导致案涉合同未履行完毕，B公司的实际损失大于定金，故案涉定金不应予以返还。 案件分析（就本案而言）： 一、如何认定100万元属于预付款还是定金？ 《产品购销合同》依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《产品购销合同》中明确约定，涉案100万元为定金，且对定金扣付货款作出了明确约定，A公司主张该100万元为预付款，明显与双方约定不符合。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。案涉《产品购销合同》标的额为450万元，双方约定且实际交付的定金为100万元，已超过合同标的额的20％，超过部分即10万元不产生定金的效力，B公司应予返还。 二、双方各执一词，如何认定谁是合同违约方？ 要注意不能仅根据一方主张疫情等原因时，就先入为主认定另一方未完全履行合同义务，构成违约。从双方举证及合同的履行情况来看，A公司在合同约定的提货期内，一直有稳定提货，从提货情况反映出B公司履行了正常的、较平稳的供货义务，并不存在A公司主张的天诚公司供货不足的情况。从提供的发票来看，即使市场价格大大高出双方约定的合同价的时候，B公司亦按合同价给A公司供货。另根据A公司方陈述，因原材料的进价高于成品卖出价，故A公司主动不提货。因此，A公司在合同约定的期限内未向B公司提足合同约定的货物，系其自身原因，该案的违约方系A公司而非B公司。 三、定金罚则的具体适用 根据法律规定的定金罚则，A公司作为给付定金的一方，因其主动违约，故无权要求返还定金；同时，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。A公司在合同约定的期限内未履行的货款为占合同约定的货款总额450万元的比例为62.08％，对应的该部分的定金为558720元（以90万元定金为基数计算），应适用定金罚则，B公司不予返还，其余部分应予返还。A公司主张合同期满后交易产生的货款计入其实际履行数额，该计算方法不科学、不合理，法院院未予采纳。 四、双方当事人约定的关于付款方式的约定，是否排除定金罚则的适用？ B公司主张定金的返还或抵扣应以A公司提完350万元货物为前提，不应直接适用定金罚则的规定。而根据法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。上述合同条款系双方当事人关于付款方式的约定，并不排除定金罚则的适用。 五、主张想要获得法院支持，证据很关键！ B公司主张因A公司违约导致其实际损失大于定金，定金应不予返还，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。如需法律帮助，请添加十八腔律师团微信：sbq931207
浙公网安备 33078202000063号