A公司和B公司有加工承揽业务往来，由B公司为A公司提供加工、制作、安装等，因B公司多次以资金困难、扣押A公司设备、物资等方式要求A公司付款，后经核算，B公司多收取费用25万元，A公司遂起诉至法院要求返还款项。但实际本案经过双自愿协商一致，已于诉前自行签订和解协议。那到底是按和解协议来还是按照原纠纷来处理，以这个案子为例，我们来分析分析。 一、签订和解协议后，认为协议内容不当，可以直接就原纠纷起诉还是需要先撤销和解协议？ 和解协议是双方当事人意思自治的合意，是民事契约的缔结结果，民事契约行为实际上也是一种民事法律行为，民事契约的订立既符合民事法律行为的特征，又符合合同订立所具备的要件，故诉前和解协议具有合同性质，应适用合同法关于合同成立和生效的规定。因此，诉前和解协议达成之后，双方的纠纷性质已发生了质的变化。只有在经法院审理后确认和解协议无效，或撤销和解协议后，法院才可以对和解协议纠纷案件依原合同进行审理。 若于诉前达成了和解协议后，该和解协议并不存在无效情形，亦未提出和解协议应当撤销的情形，双方均应按照和解协议诚实履行各自合同义务，若直接以原纠纷起诉，违反了民事诉讼中的诚实信用原则，法院对相关诉请将不予支持。 二、那能否撤销和解协议，再来解决原纠纷呢？ 本案中原告试图以撤销和解协议来重新解决原纠纷。但根据法院认定的事实和判决理由来看，A公司与B公司就双方之间的加工制作、安装业务及因加工制作、安装业务发生的打架纠纷等所有纠纷经过双方协商，达成了《一次性和解协议》，并已大部分得到履行，其中协议约定了双方的加工制作、安装业务一次性解决，该部分协议应当认定为双方达成的业务往来结算协议。和解协议系双方当事人真实意思的表示，且不无效或可撤销的情形，应属合法有效，原告要求撤销和解协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，最终法院驳回原告的诉讼请求。
温馨提示： 和解协议是以当事人相互让步，终止争执的合同，目的主要在于终止争执或排除不明确的法律关系的状态，通过和解所确认的法律关系可能与真实的法律关系不相符合，但这是当事人选择和解应当承担的正常风险。我们鼓励自行和解，但不鼓励糊涂了事，签订和解协议一定要慎重，事后再想反悔维权，主张很有可能无法被支持。
如需法律帮助，请添加十八腔律师团微信：sbq931207
浙公网安备 33078202000063号